Cijevna pojačala u odnosu na Solid-State: što je bolje i koja je razlika?

Autor je gitarist i basist s preko 35 godina glazbenog iskustva.

Prednosti čvrstog pojačala

Dakle, ako su cijevna pojačala tako sjajna, zašto bi itko ikada želio poluprovodno pojačalo?

Povijesno gledano, kako bi postigli sve gore navedene divne stvari, gitaristi su imali malo izbora nego koristiti cijevno pojačalo. U posljednjih nekoliko desetljeća to se promijenilo. Puno. Postoje mnoga poluprovodnička i digitalna pojačala koja dobro repliciraju sve dobre stvari o cijevnom pojačalu.

Možete li uočiti razliku? Može biti. Možda ne. Ovisi o vašem uhu i vrsti zvuka koji tražite. Poanta je da se nemojte bježati od poluprovodničkih pojačala samo zato što mislite da su cijevi jedini mogući način da dobijete dobar ton. To jednostavno više nije istina.

Postoji više dobrih razloga zašto možete odabrati poluprovodno pojačalo umjesto cijevnoga. Pojačala u čvrstom stanju općenito su pouzdanija od cijevnih pojačala. Vakuumske cijevi su pomalo arhaična tehnologija i sklone svim vrstama problema. Poput žarulje, traju samo toliko prije nego što ih treba zamijeniti, a nikad se ne zna kada će neka otići na jug.

Cijevi su malo krhkije. Ako imate roadie i pojačala za upravljanje svojom opremom, možda vas nije briga, ali ako ste poput većine svirača, bacite svoje pojačalo u stražnji dio kombija sa svim drugim smećem i očekujete da će proraditi kad stignete nastup. Ne trebate dodatnu muku pokušavajući dijagnosticirati zašto vaše cijevno pojačalo odjednom neće surađivati.

Solid-state pojačala općenito su jeftinija, kako za kupnju tako i za održavanje. Cijevnom pojačalu će biti potrebno vrijeme i novac da bi se održalo u ispravnom stanju. Pojačalo u čvrstom stanju može raditi godinama ili čak desetljećima, a da se ne morate brinuti o tome što se događa "ispod haube".

Gitaristi koji koriste solid-state pojačala

Možete vidjeti zašto bi poluprovodnička pojačala mogla biti dobar izbor za mnoge gitariste. Zvuk im je postao mnogo bolji tijekom posljednjih nekoliko desetljeća, a njihova pouzdanost, cijena i jednostavnost korištenja čine ih vrlo atraktivnom opcijom. Mnogi hobi svirači, glazbenici koji sviraju i noviji svirači preferiraju poluprovodnička pojačala iz ovih razloga, ali neki profesionalci ih također koriste.

Jazz gitaristi često preferiraju super čist zvuk tranzistorskog pojačala. Roland JC-120 je legendarni među jazz glazbenicima, pa čak i rock sviračima koji traže dobar čist zvuk. Mnoga solid-state ili Transtube Peavey pojačala poznata su po svojoj snazi ​​i realističnom izobličenju. Poznato je da je pokojni Dimebag Darrell, prije iz Pantere i Damageplana, koristio poluprovodnička Randall pojačala jer su postigla oštar, bučan ton koji je želio.

Pa tko svira cijevna pojačala? Gotovo svi ostali. Cijevni ton je definitivno zlatni standard u zvukovima gitare, a većina rock gitarista od Hendrixa pa nadalje koristi cijevna pojačala kako bi dobili svoj zvuk.

Kako odabrati između cijevi i čvrstog stanja

Kada pokušavate donijeti svoju odluku, razmotrite svoje potrebe realno. Lako je uhvatiti se u ono što mislite da biste trebali svirati na temelju opreme vaših omiljenih gitarista ili onoga što ljudi govore na gitarističkim forumima.

Ali zapamtite da će vaš ton naposljetku potjecati od vas, a aura koja okružuje određena pojačala često je samo puno hype.

Neka vam novčanik pomogne u odluci. Osim ako ne možete opravdati trošenje dodatnog novca za profesionalno pojačalo, ponekad vam je bolje s malo novca u džepu. To se posebno odnosi na mlade igrače.

Još nekoliko misli koje bi vam mogle pomoći u odluci:

Jesu li cijevna pojačala vrijedna toga?

Naravno, gornje bilješke su samo prijedlozi.

Postoji mnogo hobi igrača koji imaju pune Marshallove kupove u svojim podrumima i vole ih. Ništa loše u tome.

Neki igrači vole raditi na svojoj opremi i uopće ne smatraju održavanje pojačala gnjavažom.

Danas na tržištu postoje cijevna pojačala po vrlo povoljnim cijenama, tako da nije nužno istina da biste morali potrošiti tonu novca da biste dobili cijev.

Kada je u pitanju oprema za gitaru, u konačnici morate raditi ono što vas čini sretnim. Sve vrste svirača dobivaju nevjerojatne zvukove iz svih vrsta opreme, tako da sigurno možete ići protiv principa i učiniti da to funkcionira ako želite.

Nadamo se da ste pronašli nešto o ovom članku od pomoći. Sretno s odabirom najboljeg cijevnog ili poluprovodničkog pojačala koje će zadovoljiti vaše potrebe.

Ovaj je sadržaj točan i istinit prema najboljem znanju autora i nije zamjena za formalne i individualizirane savjete kvalificiranog stručnjaka.

Komentari

Dan 27. srpnja 2020.:

Pravi odgovor je da izbor pojačala ovisi o tome za što ćete ga koristiti. Nedavno sam kupio svoje prvo cijevno pojačalo. Nije mi se svidjelo i na kraju sam ga vratio. Cijevna pojačala su izvrsna ako želite uključiti zvuk i ostaviti ga tamo. Ako svirate jedan stil glazbe i dobro ste s ograničenim različitim zvukom i tonovima, onda će vam cijevno pojačalo raditi. Otkrio sam da je pokušaj brzih promjena ili čak korištenje pedala gotovo nemoguć na cijevnom pojačalu. Činilo se da svaka pedala zahtijeva vlastitu postavku ekvilajzera kako bi zvučala dobro, a kada ste ih spojili zajedno, postavke su se također morale promijeniti. Dakle, tamo gdje je zvučao najbolje za overdrive nije eq zvučao najbolje za čist.

Ako svirate više stilova glazbe i želite napraviti brze promjene, solidno stanje je pravi način… osobito u rasponu ispod 1000 dolara. Kada trebam promijeniti zvuk šest ili osam puta u setu ili napraviti brze prilagodbe, smatram da su čvrsta pojačala puno bolje opremljena. Također smatram da ako provedem neko vrijeme radeći s eq svog solid state pojačala, mogu dobiti puno bolji zvuk.

Uvijek sam vjerovao da svoj zvuk činiš sjajnim… tvoj zvuk te ne čini sjajnim.

Boone Larkin 28. srpnja 2019.:

Nakon što sam kupio svoje prvo cijevno pojačalo nikad se nisam mogao vratiti u čvrsto stanje. Jednom sam povjerovao da novija poluprovodnička pojačala bolje zvuče i kupio jedno. Zvučalo je suhoparno, bez harmonika baš kao rana čvrsta pojačala. Prevari me jednom, ali me nikad više nećeš prevariti. Mojim ušima tube distort, dodaju hormone i toplinu koji zvuku daju kvalitetu pjevanja. Kupujte što želite, ali ja kupujem samo cijevna pojačala. Kad si ih mogu priuštiti.

Michael 21. studenog 2018.:

Osjećam se kao da prvo slušamo očima i umom… a zatim ušima.

* Odricanje od odgovornosti … ovo nije za biranje cijevnih ili SS pojačala ili bilo čega. samo samo promatrana točka koju bih želio izvući iz mog "Istraživanja" koje uključuje ljudske eksperimente.

Mnogo igrača će pristupiti pojačalu prilično zatvorenog uma, dajući šansu SS pojačalu, ali u konačnici poznavanje kultnog **Insert amp here** je ono što zvuči uistinu dobar ton.

Uđite, slijepi test… sada ću se odreći i reći da nisu sva pojačala jednaka, ton/dobri zvukovi su jako subjektivni. njihov je kolektivni ugovor u zajednici koji se oslanja na neka SS pojačala i cijevna pojačala jer su niska u lancu poželjnosti, ali…

Za test, (radim u Music Storeu) priključio sam BOSS Katana 100w Head i prošao kroz Marshall 4x12 Cab napunjen V30.

samo pojačalo je bilo skriveno, 4 unaprijed podešene postavke kontrolirane preko nožnog prekidača koji nije označen imenom Boss/Roland. njihova su 4 vrlo lijepa cijevna pojačala koja su bila uključena i mogla se odabrati putem selektora Modded Ampeg Pojačala. svi utrčavaju u taj Marshall Cab.

Pojačala su 5150, Marshall Origin 50, Mesa Duel Rec, Orange TH30.

rezultati su bili urnebesni, većini Hard Rock/Metal Guysa se svidjelo Mystery pojačalo. iako je 5150 dobio najbolje ocjene.

to je bilo daleko najviše uživano čisto pojačalo.

K Teel 08. srpnja 2018.:

Mislim da to ovisi o tome što pokušavate postići. Ja osobno ne koristim distorziju desetljećima. Sviram jazz. Dakle, pristojan čist ton je sve što mi treba. Malo spuštam visoke tonove, tako da mi je još lakše dobiti prihvatljiv ton. Moji prsti za hodanje . Moje vrijeme vježbanja pokazuje puno više od i razlike između cijevi čvrstog pojačala. Ako vam je potreban izobličen zvuk za reprodukciju, možda će vam cijevna pojačala dati blagu prednost, u tonu. Međutim, s modernom elektronikom, sumnjao bih da većina vas "dečki iz cijevi" ne bi znala napraviti razliku između cijevnog ili SS pojačala, da ga ne tražite. Čak je i Van Halen koristio redove čvrstih pojačala za svoj konačni izlaz. Koristi cijevno pojačalo izravno iz svoje gitare, ali to se dovodi u redove SS pojačala. Ako su harmonici drugačiji u SS pojačalu, zašto bi on filtrirao svoj zvuk kroz poluprovodnička pojačala? U prošlosti, kada je kruto stanje tek počinjalo, da, postojala je razlika između cijevi i krutog stanja. Sada, s desetljećima iskustva, vrlo bih se zapitao može li većina vas napraviti razliku između cijevi i čvrstog stanja, da ne gledate u pojačalo. Dodajte ovome da su SS pojačala mnogo više bez održavanja. Želite li se koncentrirati na svoju glazbu ili na održavanje svoje opreme? Rekao bih da nabavite dobro solid state pojačalo i koncentrirajte se na svoju glazbu. Previše nas provodi vrijeme razmišljajući o opremi, umjesto da vježbamo svoje instrumente. Vjerujte mi, vašoj publici nije važno koristite li cijev ili čvrsto stanje. Neće znati razliku. Međutim, ono što će primijetiti jest jeste li ili niste napravili svoju domaću zadaću, glazbeno.

Guitar Gopher (autor) 22. veljače 2018.:

@Howabouthtat - Nekada sam bio jedan od onih gitarista koji su mrzili tehnologiju modeliranja, ali u posljednjih pola desetljeća se stvarno poboljšala. Imam par malih modeling pojačala za petljanje, ali da se sutra nađem u bendu sigurno bih razmislio o jednom za nastupe.

Kako o tome 21. veljače 2018.:

ili idete s modelirajućim pojačalima. snob gitaristi ih mrze jer moderna tehnologija u osnovi predstavlja suprotnost vintage cijevnom pojačanju. ali su pristupačne i obično vam daju mnogo zvukova za vaš novac. većina njih ima unaprijed postavljene postavke što olakšava početnicima. mogu zvučati loše, ali također mogu biti vrlo pristojni - a povremeno čak i zvuče vrlo autentično poput poznatih pojačala po uzoru na koja su (kada pravilno birate zvukove).

Daniel Abreu 20. veljače 2018.:

vrlo korisno za nekoga tko počinje, kao ja. Hvala vam

Montrell M. 28. prosinca 2017.:

Hvala što ste napisali ovaj članak. Moj sin se sve više bavi gitarom i želim mu nabaviti dobro zvučno, ali pristupačno pojačalo. Prerastao je malo osobno pojačalo koje trenutno koristi.

Glenn Nordin dana 01. prosinca 2017.:

Jedino mjesto na kojem su Tubes preživjele bile su gitarsko pojačalo, prije 1980. godine kada se vratilo u hi-fi. Koliko je bilo u hifi? Opća potražnja za zvukom danas se smanjila, u stara vremena to su bili kvalitetni zvučnici i skupe stvari , danas su svi zadovoljni plastičnim kutijama i jeftinim stvarima. Ali cijevi su češće nego u posljednjih 30 godina.

Gardner 24. studenog 2017.:

Sjajan članak… Ostat ću uz moj Line 6 Spider V 240w sa 212… Sjajno pojačalo!

Sam 12. srpnja 2017.:

Hej, hvala na članku! Ovo je dosta razjasnilo. Živjeli

Guitar Gopher (autor) 14. lipnja 2017.:

Juan, to su dva vrlo različita pojačala. Bugera je cijevno pojačalo od 50 W. Glasno je i snažno, poput tradicionalnog cijevnog pojačala. Radi nekoliko zvukova, a usmjeren je prema klasičnom britanskom ugođaju.

Marshall Code je pojačalo za modeliranje. Is je napravljen da uhvati čitav niz različitih zvukova i ima ugrađene efekte zajedno s drugim zvonima i zviždaljkama. Svestraniji je i ima moderniju tehnologiju.

Morate razmisliti o tome što želite u pojačalu, a zatim izaći i isprobati oboje ako možete. Sretno!

Juan Reyes 13. lipnja 2017.:

Stvarno sam zbunjen. Mislio sam da su cijevi bolje, nikad nisam svirao na njima jer u mojoj zemlji nema trgovina gitarama. Nikad nisam kupio gitarsko pojačalo, samo ono koje je bilo uz gitaru. Dakle… prije nekoliko mjeseci počeo sam graditi svoj vlastiti ormar jer sam želio "pravi" set, jer je pojačalo koje imam 10 W.

Pitanje je: ako imam celestion vintage30, koja bi mi glava bila bolja? Bugera t50 ili marshall code100.

Btw, volim svirati rock iz 80-ih, kao što je Chuck Berry, i kao što je BMTH i slično.

Može li mi netko pomoći?

gasmeister 31. listopada 2016.:

Dobar članak i točan. Da dodam svoje mišljenje, izbor je još zanimljiviji kada upotrijebite predpojačalo bazirano na ventilu, a zatim pokušate odlučiti je li ventilsko ili solid state pojačalo najbolje! Osim ako pojačalo snage ventila ne pojačate do takve razine da cijevi počnu prenagađivati, čini se da ima vrlo malo koristi u zvuku između ova dva tipa. Većina zvuka dolazi iz predpojačala - power am dionica samo pojačava taj zvuk. Trenutno koristim Marshall JMP-1 pretpojačalo i koristim ga kroz ART SLA-2 solid state power pojačalo. Nemam saznanja o čudima unutar SLA-2, ali zvuči i reagira vrlo poput cijevnog/ventilskog pojačala. 'Gadni' zvukovi koji su dolazili iz SS pojačala bili su kada je glasnoća bila toliko visoka da je SS otišao u kliping, što nije ugodan sopund. Ako imate SS pojačalo, idite na puno čiste snage. SLA-2 radi na 200 vata po strani na 8 ohma - ja svoj ubacujem u kabinu Marshall 1936 u stereo sustavu tako da svaki zvučnik pruža impedanciju od 16 ohma. To smanjuje izlaznu snagu SLA-2 na otprilike polovicu… dakle 100 vata (ish) po strani čiste snage, više nego dovoljno za mene. Ne mogu ga isprazniti jer su zvučnici procijenjeni na 75 vata svaki, pa sam postavio glasnoću SLA-2 na oko 40% maksimalne i koristim izlaznu razinu (glasnoću) JMP-1 za cjelokupnu kontrolu. Ovo je vrlo glasno uz svu fleksibilnost koju JMP-1 pruža putem glasnoće patcha, razina učinaka i postavki eq.

Guitar Gopher (autor) 13. listopada 2016.:

Bok Jeff! Mislim da se mnogi igrači vraćaju na solid-state pojačala. Pogotovo ako je pouzdanost važna, teško ih je pobijediti. Još je bolje ako vam je draži zvuk - Dime iz Pantere odabrao je svoje Randallse jer mu se svidjela čvrstoća čvrstih pojačala.

Jeff 13. listopada 2016.:

Trebao je reći Pantera u mom posljednjem komentaru, a ne Panthers. Otkucao sam cijelu stvar na svom mobitelu i promijenio ju je iz bilo kojeg razloga lol.

Jeff 13. listopada 2016.:

Moram reći, nakon dvadeset, gotovo trideset godina sviranja gitare, tek sada počinjem otkrivati ​​svoj ton i preferencije. Malo pozadine o mojim tatsesima, počeo sam svirati metal jer sam 80-ih bio 12-godišnji gitarist opsjednut Metallicom. Također sam volio bendove kao što su Slayer, Maiden, Testament, Megadeth i Sepultura. Kad su se pojavile 90-e, Inliked bendovi kao što su Dream Theater, Queesryche, Panthers, Static X, White Zombie i naravno moji sekundarni bendovi bili su većina onih grunge bendova tog vremena. Ali uz sve ovo što je rečeno, volio sam sve vrste glazbe, hard rock, soft rock, nešto punka, možda malo hip hopa (ne mnogo). Kao gitarist početnik, bio sam jadno bijelo dijete iz smeća čija mama nije mogla priuštiti da mi nabavi najnoviju i najbolju opremu, pa mi je trebalo jako dugo da naučim razliku između svega što je povezano s opremom, kao što je cijev u odnosu na čvrsto stanje itd…. Svejedno sam igrao jer mi se svidjelo. Jeftino solid state pojačalo koje mi je kupila mama bilo je dovoljno za zvuk koji mi se sviđao, a ja sam vrlo pristran čak i dan danas. Smatram da su SS pojačala s ugrađenim izobličenjem puno čvršća i bolje pjevaju. Volim zvuk komprimirane distorzije jer zvuči čvrsto i fluidno, bez ikakvog pucketanja. Nedavno, u posljednje 4 godine, posjedovao sam dva cijevna pojačala (jedina cijevna pojačala koja sam ikada posjedovao). Prvi je bio Mesa Boogie Mark V combo, a drugi je bio Marshall JVM410H s kabinom iz 1960. godine. I jedno i drugo zvučalo mi je užasno. Zvučale su pregrubo i “dirljivo”. Povratne informacije su bile nepodnošljive i nisam mogao riješiti problem, čak ni s noise gateom (koji mi prije sa SS-om nikada nije ni trebao). Dovraga, nisam ni znao što je to noise gate lol. Prodao sam svoj Mesa Boogie i još uvijek imam svoj JVM, ali jako intenzivno razmišljam o prodaji. Težak je gomilu, ima velike probleme sa bukom (povratne informacije, šištanje, zujanje itd…) Nikada nisam razumio što su svačija frka/opsjednutost cijevima. Sviram više od 20 godina, prilično sam pristojan u tome, smatram se naprednim gitaristom, čak sam sam sebe naučio teoriju glazbe da budem bolji, i apsolutno ne mogu podnijeti zvuk cijevnog pojačala.

Hans Vinega 29. kolovoza 2016.:

Prestajem koristiti poluprovodno pojačalo nakon upotrebe cijevnog pojačala ARC

Steve Lockridge 22. kolovoza 2016.:

Koristim rackmount ADA MP-2 cijevno pretpojačalo s dva 12AX7. Imam ga više od 20 godina. Prije toga sam imao Mesa Boogie Mark III. Kupio sam nekoliko solid state i digitalnih pojačala tijekom godina i na kraju sam ih sve vratio ili prodao. Ne mogu pronaći ton cijevi koji volim ni u jednoj drugoj vrsti pojačala.

Međutim, jedan moj prijatelj ima podršku za Fractal Audio. Stalno mi govori da moram nabaviti Axe FX II. Gitara na njegovim albumima zvuči fantastično, ali oni su obrađeni u studiju. Tražim živu opremu pa sam malo skeptičan. Čuo sam dobre i loše stvari o Line6 Helixu. Imam Firehawk FX koji koristim samo zato što se lako prenosi i postavlja. Koristim ga samo za male nastupe. Zvuči samo "hladno" i "krhko". Nema topline kao kod dobrog cijevnog pojačala.

Jah 21. srpnja 2016.:

Slažem se s činjenicom da se jaz smanjuje, imam spidervalve glavu 1. generacije na marshallu 4x12 iz 1960. i jako mi se sviđa. Imao sam mikro-kocku, marshall mg2fx i sada koristim vox mini 3 za igranje/putovanje, neko vrijeme sam imao vox ac-4 (10"), zanimljivo, stavio sam mini3 rame uz rame s ac-4 i postavio ga na crunch način rada (ne mogu se sjetiti koji trenutačno), ali ekvivalentne postavke s ac-4 koliko sam mogao dobiti, nema laži, ali mini 3 se činio više na dodir - osjetljiviji i jednostavno chimy-er od pravog cijevnog pojačala. Mabey zvučnik je bio faktor za koji nisam siguran, ali sam impresioniran mini 3 za ono što mu je svrha. Također sam dobio rabljeni ventiltronix vt15 i prilično sam impresioniran osjetljivošću i od toga, iako mi se zvučnik čini pomalo blatnjavim. Znatiželjan sam da isprobam više klase valvetronix neodimijsko pojačalo, a također mi je randall ventil dinamička serija uvijek dizala znatiželju, jednostavno zato što mi se sviđa ideja cijevi za pretpojačalo -into-a mostfet power section ima smisla za mene, ali nisam probao niti jedan. Zanima me i zašto su ih izbacili iz svoje nove linije?? Naravno da mi se sviđaju napori proizvođača ipak zatvoriti jaz jer stvari održava zanimljivima. I siguran sam više-kako računala postaju sve moćnija i više vremena za istraživanje i razvoj traje. Hvala na članku.

valdemar 20. svibnja 2016.:

imam Marshall park od 50 W sa 12 inčnim zvučnikom i prilagođenim izobličenjem. i da, u čvrstom je stanju. i zvuči kao da svaka nota koju sviram dolazi ravno iz dubina pakla (trash metal i nu metal ubojica zvuka), a imao sam i iskustva s cijevnim pojačalima. moj prijatelj koji ima tube marshall (jvx 2000 mislim da je bilo ime) i ne sviđa mi se kako zvuči. također imam drajver za gitaru, koji ima samo emulatore za cijevna pojačala i jednostavno ga ne mogu promijeniti prema svojim željama (pa zapravo mogu), ali još uvijek postoji ta buka? zvuk. čak i kad ima ekvilajzera i puno basa mogu nekako čuti ovaj zvuk..kako da ga opišem….ouh da!!!! poput zvuka razbijanja zida ili eksplozije iz starih video igrica iz 1984. na primjer) ne sviđa mi se, volim prostran zvuk s puno basa i bez tog zvuka vrištanja, uspio sam napraviti svoj ton kao da nema izobličenja na sve, kao da gitara zvuči tako bez obzira na sve, ali zapravo je ima toliko, zvuči kao .idk da znaš, različiti ljudi, drugačiji, ukus.

Pozdrav!

Guitar Gopher (autor) 15. lipnja 2015.:

Bok Richard. Slažem se da cijevna pojačala imaju poseban overdriven zvuk koji je teško replicirati s solid state tehnologijom. Mislim da se svodi na to da li želite zamijeniti malo te magije cijevi za pouzdanost, pouzdanost i fleksibilnost čvrstog stanja. Ako zvuk nije tu za vas, SS možda nije pravi za vas.

Što se tiče onih poznatih momaka, svi oni imaju tehničare za pojačala za upravljanje svojim uređajima, a mnogi od njih odrasli su u doba u kojem su solid state pojačala zvučala užasno. Svaki od njih ima svoj jedinstveni ton, napravljen od pravih gitara, pojačala i efekata.

Postoje i određeni stereotipi koji idu uz opremu. Marshall cijevna pojačala su zvuk rocka. Fender kombinacije za blues. Peavey 6505 i Mesa Triple Rec za ekstremni metal. Profesionalni gitaristi (ili oni koji to žele) teže ka ovim markama i pojačalima, ali to ne znači da su prava za sve nas.

Richard Polcsak 14. lipnja 2015.:

Bio sam u lokalnoj velikoj glazbenoj trgovini koja je imala mnogo SS pojačala i stvarno sam htjela nabaviti jedno. Probao sam naranču, Marshall, ma kako. Mislim da sam razljutio prodavača probavši toliko toga. Sviram blues/rock i još nisam naišao na SS pojačalo koje bi to moglo smanjiti. Ipak, nisam probao novi Bluescube… No, problem sa SS pojačalima je u prljavštini. Izvrsno za čišćenje, ali im nedostaje potreban zvuk koji samo cijevno pojačalo može isporučiti. Ako je SS tako dobar, zašto 99% poznatih glazbenika svira na cijevnim pojačalima?

Guitar Gopher (autor) 13. travnja 2015.:

Bok Rhino. Razlike su obrađene u ovom članku. Cijevna pojačala temelje se na staroj tehnologiji vakuumskih cijevi gdje se poluprovodnička pojačala temelje na nešto modernijoj tehnologiji tranzistora. Na primjer, u starim danima su televizori i radioprijamnici građeni pomoću vakumskih cijevi. Kad su se pojavili tranzistori, tvrtke su mogle graditi televizore i obroke koji su bili pouzdaniji i pristupačniji. Razlika s gitarskim pojačalima je u tome što, prema nekim sviračima, cijevi zvuče bolje, zbog čega sva gitarska pojačala nisu solid state.

Nosorog 13. travnja 2015.:

koja je prava razlika?

Što je cijev? Što je čvrsto stanje? Što znače cijev i čvrsto stanje?

Mrzitelji cijevi 15. siječnja 2015.:

Oh i skoro sam zaboravio svoj boravak s cijevnim pojačalom! Imao sam Marshall JMP1 (zvučao je dobro, ali je bio vruć) i onda sam pokušao pronaći cijevno pojačalo koje bi išlo uz njega. Doduše, nisam imao puno dolara za potrošiti, pa sam pogledao Peavey 50/50 (zvučalo je "u redu"), ali buka iz ventilatora (za hlađenje cijevi) odbila me od puštanja male glasnoće! Na kraju sam uzeo Marshall 20/20 pojačalo, koje je zvučalo dobro i dobro je nadopunjavalo JMP1, no ubrzo sam otkrio da će preživjeti (doslovno) samo tako da ostave jedan razmak (ili više) između njih, jer se vrućina generiran između njih oboje, gotovo je otopio ekran na mom Quadraverbu koji je također bio u stalak! Kunem se da sam mogao skoro ispeći jaje na pojačalu! Jednostavno mislim da u današnje vrijeme nema mjesta za tube, barem ne na putu uživo, vidim privlačnost (iako nisam siguran zašto) imati malo starog Fender Champ-a, sve vruće i zadimljeno, s tim sjajnim starim mirisom vrućeg pojačala koji se širi okolo, ali moralo bi ostati kod kuće, nikad više ne bih iznio cijevno pojačalo iz kuće. Cijevna pojačala su velika muka za ono što je u biti 1-trik poni! Da, možda dobro zvuči "to", ali sva ta tuga za onim što je u biti jedan zvuk? Radije bih imao pouzdanost i svestranost Kempera, Axe FX-a itd. Ali hej, sve su to osobne preferencije! Sve najbolje!

Guitar Gopher (autor) 15. siječnja 2015.:

Cijevna pojačala kakva poznajemo danas, mislim naravno. lol

Guitar Gopher (autor) 15. siječnja 2015.:

Hvala na razmišljanju, Tube Hater! Pretpostavljam da, kao i mnogi gitaristi, više volim zvuk cijevnih pojačala. Međutim, moram priznati da je sve što ste ovdje spomenuli vrlo jaka točka u korist čvrstog stanja. I u pravu ste: "Bolje" je ovdje vrlo tvrdoglava riječ i neće se svi složiti.

Posebno me zaintrigira vaš komentar o vraćanju u prošlost 50 godina. Možda cijevna pojačala nikada ne bi postojala, a mi ne bismo znali ništa drugačije!

Mrzitelji cijevi 15. siječnja 2015.:

Nekoliko točaka (bez određenog redoslijeda) ovo je izvrstan članak, ali ipak naginje prema sklonosti ka cijevima, što slučajno mrzim! Odrastao sam

slušajući Joea Satrianija (Surfing With The Alien) Možda njegov najprodavaniji do sada/najpopularniji. Def Leppard (Hysteria) još jednom, ovo je bio njihov najprodavaniji i najpoznatiji album, koji ih je učinio velikim u Americi. Još jedan omiljeni album (zapravo moj omiljeni od svih njihovih albuma) Rush (Power Windows) Što im je zajedničko, pitate se?? SVI ovi albumi snimljeni su pomoću čvrstih pojačala / pretpojačala, od strane Rockmana i Gallien-Kruegera. Razlog je što su ZVUČALI BOLJE za potrebe tih ploča. Slučajno volim

gitarski tonovi na SVIM tim albumima, više nego recimo "Deep Purple" ploča, koja sadrži "Classic" teški (za moje uši glomazan) ton hard rocka. Svi imamo svoje preferencije! Dakle, reći "Tube ton is better" je glupa izjava! Za neke bolje, da, možda! Ali ne za druge! U mladosti su mi stariji igrači počeli govoriti da mi treba cijevno pojačalo iako sam bio zadovoljan svojom kombinacijom Lab serije i gomilom pedala. Pa sam prvo kupio Hiwatt 50 glavu i 4x12 što mi je skoro uništilo sluh! (Vidim zašto je Pete Townsend oglušio!) Jedino što mi se svidjelo kod njega je izgled i činjenica da sam na njemu mogla zagrijati hranu :) ali mrzio sam agresivno oštar ton. "Ear Spank" kako ga ja zovem! Zatim sam kupio Marshall plexi reizdanje još više "Ear spank" (posebno s gumbom "Hi Treble" na nuli, stoga je taj gumb bio neupotrebljiv/nepodnošljiv) To je prošlo i kupio sam Fender Twin, manje grubog zvuka, ali se zamalo zapalio jednu noć! Prošao sam još nekoliko (pokušavajući sebe uvjeriti da mi treba cijevno pojačalo….) Do posljednjeg kojeg sam kupio prije nekoliko godina (Ampeg je doslovno eksplodirao nekoliko mjeseci nakon što sam ga kupio usred koncerta!) I uvijek od tada sam se odlučio zauvijek držati podalje od ventilskih/cijevnih pojačala! Baš me briga koliko je "dobar" ton! Ton je možda malo drugačiji, ali bolji? NE! Samo malo drugačije, to je sve! Ovisi kako volite kavu! Ista stvar! I slažem se s gornjim postom o pokušaju da netko popravi cijevna pojačala!

Tehničarima pojačala je poznato da je potrebna vječnost i jedan dan da čak i pogledaju vaše pojačalo! Tada vam često pada veliki račun za popravke! Mjesecima kasnije! Sada imam Axe FX napajan u staro Crown solid state (pojačalo tipa 50/50 pa) i ne bih ga mijenjao za sva cijevna pojačala na svijetu. Zapitajte se, da smo se vratili u prošlost 50 godina i pokazali Leu Fenderu i Jimu Marshallu što imamo danas, mislite li iskreno da bi napravili pojačala sa cijevima u sebi??? Mislim da bi ih u najmanju ruku zaintrigirali Kemper i Axe FX itd.! Iskreno mislim da većina svira cijevna pojačala zbog "nostalgije" Pa, oprosti, ali ja sam završio s nostalgijom u 2015! Oh i pazi na leđa s tim nezgrapnim starim cijevnim pojačalom ;o) Crackle, crackle!

Svijeća 4. prosinca 2014.:

Nema tu velike misterije. Sve je u načinu na koji pojačalo isječe zvučni val kada je pretjerano. Ako valni oblik izgleda kao kvadratni val, zvučat će kao kvadratni val. Osciloskopom na izlazu gledate terminale zvučnika. Ako će izgledati poput trokuta kada je prenaglašen, zvučat će kao cijevno pojačalo. Inače, nije važno što je u kutiji, osim što su cijevna pojačala teška i te cijevi su krhke. Valovi kvadratnog oblika zvuče grubo i općenito neglazbeno zbog harmonika koji doprinose stvaranju četvrtastog oblika. Val trokuta ima harmonike koji su više glazbeni jer su harmonici koji ulaze u stvaranje takvog oblika više nalik onome što se događa u prirodi i stoga za naše uši zvuče uobičajenije i glazbenije.

Ovdje doista nema mitološkog ili okultnog pitanja. Onog dana kada su naučili kako napraviti izlaze poluvodičkih krugova koji su se rezali poput cijevi, razlika je uglavnom nestala i samo su dizajn za dizajnom dobivali bolji zvuk. Danas ih uglavnom održava na životu mit o zvuku cijevi. Inače, cijevi su zamijenjene tranzistorima svugdje gdje su se cijevi nekada koristile.

Guitar Gopher (autor) 17. srpnja 2014.:

Slažem se, J Golschneider. Pogotovo ako svirate, cijevno pojačalo može biti rizično. Ali mnoge od njih zvuče sjajno!

Justin Golschneider iz Vermonta 16. srpnja 2014.:

Imam po jedan od svakog, i iako volim zvuk svog cijevnog pojačala, krhkost me uvijek čini nervoznim. Volim držati svoj solid-state pri ruci za slučaj da sljedeća neravnina na cesti učini cijev beskorisnom.

Guitar Gopher (autor) 05. travnja 2014.:

Nevjerojatno je koliko daleko su poluprovodnička pojačala stigla u posljednjih nekoliko desetljeća. Tamo gdje su prije svi bili užurbani i beživotni, stvarno su postali održiva alternativa cijevima. Slažem se: dobar igrač i dalje će zvučati dobro, čak i sa solid-state pojačalom!

Jeremy Phillips 4. travnja 2014.:

Nedavno sam svirao Orange C60 combo ne shvaćajući da sviram solid-state gitarsko pojačalo. WOW bio sam impresioniran. Posjedovao sam razna cijevna pojačala i svirao sam razna cijevna pojačala tijekom 23 godine koliko sviram gitaru. Došao sam do zaključka da, kada je riječ o tome, ako ste vješt igrač, možete učiniti da sve zvuči dobro.

Guitar Gopher (autor) 23. veljače 2014.:

Hvala Frankie! Oprostite zbog problema s vašim pojačalom. Cijevna pojačala su izvrsna, ali dolaze s nekoliko glavobolja. Koliko god to vrijedi, mislim da nema ništa loše u tome da uzmete glasno SSD pojačalo ako ste svirač. Imate dovoljno za brigu, a da vaše pojačalo ne ide prema jugu. Digitalna distorzija također zvuči puno bolje nego prije, a tu su i neka sjajna pojačala s ugrađenim efektima tako da možete ostaviti pedale kod kuće. Sretno!

Frankie 22. veljače 2014.:

Dobra iskrena recenzija. Počeo sam svirati kad sam imao oko 10 godina, imao sam tipično Marshall mg solid state pojačalo (ili kako god da se zove). onda mislim da sam na kraju dobio marshall stog koji je bio u čvrstom stanju. kad sam počeo svirati u bendu i svirati, naučio sam o cijevnim pojačalima i kako zvuče "bolje". Kupio sam 4 cijevna pojačala otkad sam počeo svirati i snimati.

sada da kažem ovo. skupi su. smiješno skupo. morate ih održavati. oni mogu i ĆE propasti u vama. Vjerojatno sam odsvirao oko 10 koncerata u zadnjih 6 godina gdje mi je pojačalo jednostavno otkazalo. prestao raditi. moj jcm900 mi se zeznuo noću. nisu ušli u popravak.

nalazim se u točki kad mi je dosta. nisam profesionalac, odobren, plaćeni, glazbenik. ne mogu si priuštiti da se pojačala stalno lome. amp tech? da baš. ostaviš svoje pojačalo i dobiješ poziv 6 mjeseci kasnije i saznaš da nemaju pojma što nije u redu. Upravo ću pokupiti solid state vox i nazvati ga za dan.

kao što je rekao autor ovog članka, osim ako si to možete priuštiti i MORATE imati cijevni ton, nemojte uzimati cijevno pojačalo.

changet 29. prosinca 2013.:

da dimebag je koristio solid state, imam jedan iz 80-90-ih, stvarno je dobar i divno je da radi nakon svih tih godina bez korištenja, upravo sam spojio sve žice iz svog pojačala 15w i solid state zvučnika, ali ja Siguran sam da je sva tranzistorizirana tehnologija stvarno dobra ako znaš što radiš i s cijevima isto

Guitar Gopher (autor) 6. prosinca 2013.:

Hvala na doprinosu, Kyle! Sviđa mi se ono što vidim i čujem u Blackstar postavi.

Kyle 5. prosinca 2013.:

Ah. Ne smijemo zaboraviti Axe Fx koji sada koriste mnogi poznati gitaristi. Također nova Blackstar ID serija, čiji sam vlasnik glave od 100 W, mijenja igru ​​za "solid state".