Pet užasnih kritičnih napada na poznate skladatelje klasične muzike

Internetski sam pisac više od šest godina. Ja sam skladatelj, glazbenik i strastveni zagovornik umjetnosti.

Loša recenzija Bele Bartoka

Bela Bartok bio je jedan od najvećih skladatelja 20. stoljeća. Poznat je i po tome što je jedan od pionira etnomuzikologije, odnosno proučavanja različitih kulturoloških pristupa stvaranju glazbe. Bartok će u svoj skladateljski stil ugraditi mnogo tematskog materijala iz narodnih pjesama drugih kultura i pomiješati ih s tehnikama klasične glazbe 20. stoljeća.

Mnogi Bartokovi suvremenici teško su razumjeli njegov stil kompozicije. Recenzija Percyja A. Scholesa u The Observeru u Londonu od 13. svibnja 1923. opisuje kako su suvremenici možda pogrešno razumjeli Bartokovu glazbu, posebice njegove skladbe za klavir.

“Propatio sam više nego ikad u životu osim jednog ili dva incidenta povezanih s 'bezbolnom stomatologijom'. Za početak, tu je bio klavirski dodir gospodina Bartoka. Ali 'dodir' s implikacijom lakoće laganih prstiju pogrešan je naziv, osim ako se ne kvalificira na neki način kao što je Ethel Smyth u raspravi o svom dragom starom učitelju Herzogenbergu. - 'Imao je dodir poput pločnika.' Ne vjerujem da bi gospodin Bartok zamjerio ovu usporedbu…

Ako Bartokove klavirske skladbe ikada postanu popularne u ovoj zemlji, morat će se osnovati posebna Anti-Matthay škola koja će za njih obučavati izvođače, a vjerujem da će se otkriti da će proizvođači klavira odbiti iznajmiti klavire za recitale svojih bivših studenata, inzistirajući na tome da se oni uvijek kupuju izravno, a ostaci uništavaju na kraju…"

Loša recenzija Gustava Mahlera

Gustav Mahler se smatra jednim od posljednjih velikih simfonista romantične tradicije. Poznat prvenstveno po svojim velikim i epskim simfonijama, Mahlerova glazba nije počela postizati značajnu količinu popularnosti sve do njegove smrti.

Mahler je tijekom svog života prvenstveno bio poznat kao dirigent, a za život je zarađivao penjući se na raznim dirigentskim pozicijama koje su tada nudili Nijemci i Austrijanci. Mahler je bio Židov i u donjoj recenziji koju je napisao Rodolf Louis, za Die Deutsche Musi der Gegenwart 1909. autor pripisuje svoju mržnju prema Mahleru jer je bio Židov.

Ovaj je članak savršena povijesna preambula o tome kako prevladavajući stavovi mržnje dovode do užasnih stvari. Pisac antisemitskog lajanja ovog članka jasan je predznak užasne politike koju su pokrenuli Nijemci i Austrijanci tijekom Drugog svjetskog rata. Te bi politike bile potaknute neukim stavovima koji su bili slični piscu ovog članka.

"Kada bi Mahlerova glazba govorila jidiš, to bi mi možda bilo nerazumljivo. Ali mi je odbojno jer djeluje židovski. To će reći da govori glazbeno njemački, ali s naglaskom, s fleksijom, i iznad svega, gestama istočnjačkog, preistočnog Židova. Dakle, niti onima koje izravno ne vrijeđa, nikako ne može ništa saopćiti. Ne treba se odbijati od Mahlerove umjetničke osobnosti da bi se spoznala potpuna praznina i praznina umjetnosti u kojoj se grč impotentnog ismijavanja titanizma svodi na iskreno zadovoljenje uobičajene krojačke sentimentalnosti."

Od Spindittyja

Loša recenzija Richarda Wagnera

Posljednji strašni osvrt dolazi od njemačkog filozofa Friedricha Nietzschea iz Der Fall Wagnera napisanog 1888. Nietzsche je bio poznat po svojoj poznatoj izjavi 'Bog je mrtav', kao i po svom filozofskom utjecaju na egzistencijalizam. Pisao je i o drugim temama usredotočenim na kulturu, a posebno u ovom slučaju o klasičnoj glazbi.

U sljedećoj izjavi Nietzsche uspoređuje Wagnerovu glazbu s bolešću, upuštajući se u velike detalje kako bi podržao svoju metaforu. Nietzscheova filozofska dosjetljivost dolazi u punoj snazi, dok se ruši na jednog od najutjecajnijih skladatelja klasične glazbe.

"Je li Wagner uopće ljudsko biće? Nije li on radije bolest? On kontaminira sve što dotakne - razbolio je glazbu. Postuliram ovo gledište: Wagnerova umjetnost je bolesna. Problemi koje on donosi na pozornicu - svi oni , problemi histerije - grčevitost njegovih emocija, njegova preopterećena senzibilnost, njegov ukus koji uvijek traži oštrije začine, njegova nestabilnost i, ne manje važno, izbor njegovih junaka i heroina, smatranih psihološkim tipovima (klinički dokaz), sve ovo predstavlja sliku bolesti koja ne ostavlja nikakve sumnje. Wagner est une nevrose…

"Naši liječnici i fiziolozi imaju kod Wagnera najzanimljiviji, ili barem najcjelovitiji slučaj. I samo zato što nema ništa modernije od ove kolektivne bolesti, ove tromosti i preosjetljivosti živčanog stroja, Wagner je moderni umjetnik par excellence, Cagliostro modernosti. U svojoj umjetnosti na najprimamljiviji način miješa sve što je svijetu danas najpotrebnije, tri velika stimulansa iscrpljenog, brutalnog, umjetnog i nevinog (idiotskog). Wagner je veliki pokvaritelj glazbe. On je u njoj otkrio sredstvo da očara umorne živce - time je razbolio glazbu."

Izvor za svih pet odlomaka

Leksikon glazbene invektive, Nicolas Slonimsky

Podijelite svoje mišljenje o glazbenoj kritici

Al19 12. prosinca 2016.:

Vaši podaci su dobri, ali čini mi se da ste sve svoje podatke dobili s jedne stranice… proširite svoje izvore.

Glazba i umjetnost-45 (autor) iz SAD-a, Illinois 20. veljače 2015.:

Želim se zahvaliti svima koji su ovo pročitali na dan kada je postao centar dana i veliko hvala svima koji su ostavili komentare. Cijenim podršku i drago mi je da ste svi uživali čitajući ovo.

Cynthia Zirkwitz s otoka Vancouver, Kanada 16. veljače 2015.:

Vrlo zanimljiv komad, i čestitam na HOTD-u kao priznanje za njegovu izvrsnost. Što je zanimljivo, čini se da su mnogi savršeno "u redu" prvi romani na Amazonu ili napadnuti ili ignorirani, na veliko obeshrabrenje mnogih "novih" pisaca. Sve najbolje, Cynthia

joancol 16. veljače 2015.:

Slažem se da kritičari igraju važnu ulogu u podršci umjetnosti, ali ne mogu svi prihvatiti kritičare…

Peg Cole iz North Dallasa, Texas 16. veljače 2015.:

Ovdje je lekcija za sve nas dok se suočavamo s kritičarima našeg pisanja. Ovi glazbenici su dokazali da kritičari nisu nužno u pravu, samo kritični. Lijepo predstavljeno. Čestitamo na pobjedi Hub of the Day.

Liz Elias iz Oakleya, CA 16. veljače 2015.:

Čestitamo na HOTD-u! Vrlo dobro učinjeno!

Neki od njih su doista bili podli i mrski. Volim klasičnu glazbu, uglavnom, iako nisam obožavatelj velike opere, pa mi nije mnogo stalo do Wagnera. Ali reći stvari koje je recenzent učinio? Moj Bože! Svačiji ukus je drugačiji!

Ni meni nije posebno stalo do Bartoka, ali opet, tko misle ovi stari i današnji 'kritičari'? Oni nisu ništa drugo nego obični smrtnici, kao i svi mi, i ne izražavaju ništa više od vlastitog mišljenja u skladu s vlastitim ukusima i preferencijama. Kako ih to čini bilo kakvim autoritetom?

Nije. Prezirem kritičare. Ako kritičar zaludi film, želim ga pogledati (većinu vremena), jer to je pokazatelj da će mi se vjerojatno svidjeti, jer se suprotstavljam većini takvih samozvanih kritičara.

Ovdje pišem nekoliko filmskih recenzija i dobro shvaćam da nisam stručnjak za Hollywood; Ja samo izvještavam o filmovima koje sam pogledao i navodim jesu li mi se svidjeli ili ne i zašto. Smatram da nema potrebe biti zao i psovati lik scenarista ili redatelja.

Glasovano i zanimljivo.

stella vadakin od 3460NW 50 St Bell, Fl32619 16. veljače 2015.:

Čestitam na HOTD-u, ovo mi je bilo vrlo zanimljivo jer ste odabrali mojih 5 omiljenih skladatelja, iako ne nužno tim redoslijedom. Morao bih staviti Beethovena na prvo mjesto, Wagnera bi bio drugi, a onda ostale. Sjajno središte, Stella

Rukhshan iz Pakistana 16. veljače 2015.:

Lijepo središte jako volim povijest, usput, čestitam na Hubu dana!

moj uspjeh8 16. veljače 2015.:

Ovo su neki od najvećih skladatelja klasične glazbe svih vremena čija su remek-djela nadahnjivala mnoge sve do danas. Glazbene preferencije su uglavnom subjektivne, a glazbeni ukusi se razlikuju među ljudima. Tada možemo razumjeti ovih nekoliko užasnih zapažanja ovih nekoliko glazbenih kritičara, za koje se nadam da mogu biti uglavnom nepravedne prema većini. Čestitamo na Hubu dana!

Glazba i umjetnost-45 (autor) iz SAD-a, Illinois 5. studenog 2013.:

Pozdrav Michaelw2607 hvala na čitanju i komentaru. Čini se da u klasičnoj glazbi postoji mnogo različitih klika. Ako vaša glazba ne odgovara uskim standardima klike koja ocjenjuje vašu glazbu, oni je samo užasno bace. Zanima me kako se zove tvoja opera i postoji li mjesto gdje bih je mogao poslušati?

Michaelw2607 dana 03. studenog 2013.:

Kao skladatelj suvremene umjetničke glazbe kritičari igraju važnu ulogu u mom životu i mrzim to!! Previše moći, općenito subjektivno i prokletstvo meni slično. Moja posljednja opera dobila je vrlo dobre kritike osim jedne i pogodite kojom sam opsjednut…moj producent mi kaže da zanemarim i dobre i loše kritike, ali to je jako teško.

Glazba i umjetnost-45 (autor) iz SAD-a, Illinois, 12. siječnja 2013.:

Hvala što ste svratili do Jamile i glasali za. Čuo sam za Schumannovo nesklonost Chopinovoj 2. klavirskoj sonati, što je bilo nesretno jer je ta sonata za klavir briljantna.

jamila sahar 12. siječnja 2013.:

Sjajno središte!!! glasano i zanimljivo!

još jedna poznata loša recenzija djela koje je kasnije analizirano i smatrano umjetničkim djelom daleko ispred svog vremena je Chopinova Opus 35 klavirska sonata br. 2 u Bb-molu, koja kao treći stavak ima zloglasni 'Marche funebre'. Schumann je komadu dao vrlo lošu recenziju rekavši da nema kohezije između pokreta i da zvuči kao 4 neposlušne djece…

https://hubpages.com/entertainment/Chopins-Musical…

Glazba i umjetnost-45 (autor) iz SAD-a, Illinois 9. siječnja 2013.:

Slažem se s izuzetkom Nietzschea koji je još uvijek relevantan, ali ostali su izgubljeni za povijest. Hvala što ste svratili i komentirali.

AlexDrinkH2O iz južne Nove Engleske, SAD 9. siječnja 2013.:

Dobra stvar! Podsjeća me na poznatu repliku Maxa Regera jednom kritičaru: "Sjedim u najmanjoj sobi svoje kuće. Imam tvoju recenziju ispred sebe. Za trenutak će biti iza mene!" Nije teško shvatiti zašto se imena Beethovena, Bartoka, Čajkovskog, Mahlera i Wagnera pamte i štuju. Tko se sjeća ovih kritičara? Glasao za i podijeljen.